Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав

14.05.2024 із Борщівського районного суду Тернопільської області до служби у справах дітей управління сім’ї, молодіжної політики та захисту дітей надійшли матеріали цивільної справи № 607/2236/24 за позовом … до …, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім’ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

З метою встановлення фактичних обставин справи розгляд даного питання відбувся на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини.

 Мати дитини, …, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що батько не бере жодної участі у житті сина …, не піклується про його фізичний, моральний та духовний розвиток, жодних покладених законом батьківських обов’язків не виконує.

Також вказала, що у 2016 та 2017 роках уже розглядалося питання про позбавлення батьківських прав …  стосовно сина, однак судом були прийняті рішення про відмову у задоволенні позову про батьківських прав …  щодо неповнолітнього ….

Батько дитини, …, на засідання комісії не з’явився, направив письмові пояснення, у яких просить засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо позбавлення його батьківських прав проводити без його участі, оскільки перебуває за кордоном.

Вказав, що відвідував сина в садочку та школі.

Також зазначив, що син …  під тиском матері та вітчима може відмовлятись від того, що вони дійсно зустрічались.

 Пояснив, що два подаровані …  мобільні телефони мати в дитини відібрала.

 З огляду на викладене, заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина …, 20.12.2009 року народження.

Окрім цього, батьком до заяви додано спільні із сином фотографії, на яких дитині на вигляд не більше 8-10 років.

Неповнолітня дитина, … , 20.12.2009 року народження, на засіданні комісії повідомив, що бажає позбавити батька батьківських прав, оскільки він не цікавиться його життям та здоров’ям, не телефонує, вихованням та утриманням займається виключно мати, батька востаннє бачив у першому класі.

Встановлено, що 20.12.2009 у … та … народився син …, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №…, виданим повторно 17.02.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області.

 Шлюб між батьками дитини розірвано рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 01.12.2010 у справі № 2-874/10. Прізвище …  після розірвання шлюбу «…».

 12.04.2012 … (після реєстрації шлюбу – …) … та … зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 085935, яке видано 12.04.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Відповідно до довідки Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 від 25.01.2024 № 20, син … – …, 20.12.2009 року народження, навчався у даній школі з 01.02.2016 по 30.06.2023.

За час навчання у школі вихованням дитини займалася мама.

Батько жодного разу не телефонував, не виявляв зацікавленості у навчанні сина та не відвідував батьківські збори.

Згідно з довідкою Тернопільського академічного ліцею «Українська гімназія» імені Івана Франка від 25.01.2024 № 02-12/20, …  навчається у ліцеї з 01.09.2023.

 Мати, … , приділяє достатню увагу синові та піклується про нього.

 На батьківські збори приходила мати.

Батько, … , не брав участі у шкільному житті дитини.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 06.01.2016 № 18 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав …  стосовного малолітньої дитини …, 20.12.2009 року народження.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2016 у справі № 607/15705/15-ц у задоволенні позову …  до …  про позбавлення батьківських прав відносно сина …, 20.12.2009 року народження, та збільшення розміру аліментів – відмовлено.

 Також рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2017 у справі № 607/10542/16-ц у задоволенні позову …  до …  про позбавлення батьківських прав щодо сина та збільшення розміру аліментів – відмовлено.

 Відповідно до довідки Борщівського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.06.2024 № 25897/28.6-14, заборгованість у …  по сплаті аліментів на утримання сина …, 20.12.2009 року народження, станом на 07.06.2024 відсутня.

 Відповідно до частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов’язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ч. 5 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини № 445 від 20.06.2024, виконавчий комітет міської ради

ВИРІШИВ:

 1. Затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав … стосовно неповнолітньої дитини …, 20.12.2009 року народження (висновок додається).

2. Службі у справах дітей управління сім’ї, молодіжної політики та захисту дітей направити висновок до Борщівського районного суду Тернопільської області для вирішення питання по суті.

3. Роз’яснити …  право оскаржити дане рішення, відповідно до ч. 1 ст. 78, ч. 3 ст. 79, ст. 80 Закону України «Про адміністративну процедуру», в судовому порядку.

4. Контроль за виконанням рішення покласти на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Володимира Дідича.